30.1.14
microrandom
Az ember is olyan, mint a kutya: Nem építesz elég parkot neki, összepisili az egész települést.
29.1.14
microrandom
Délután négy óra négy perc, az időszámításunk szerinti kétezer tizennegyedik év huszonkilencedik napja.
17.1.14
8.1.14
microrandom
Flét quoqu(e), ut ín speculó rugás aspéxit aníles,
Tíndaris, ét secúm, cur sít bis rápta, requírit.
Témpus edáx rerúm, tuqu(e) ínvidiósa vetústas,
Ómnia déstruitís vitiátaque déntibus áevi
Páulatím lentá consúmitis ómnia mórte. - Ovid, Metamorphoses.
2.1.14
microorder
Mi a káosz? Felmerül, mint első kérdés, hogy tisztázzuk a rend és káosz viszonyát. Ám első lépésnek a rend szerint ez az állítás áll: Nem ezzel a kérdéssel kezdődik a sorrend. Értjük tehát, hogy a sorrend alapja a rendnek. A sorrend mindig a sorrend felállításával kezdődik.
Így tehát kezdjük meg a sorrend felállításával. A sorrend felállításának első lépése a sorrend fogalmának tisztázása. A sorrrend valami olyasmi elképzelés, ami a jelenségeket egymás utáni sorrendjébe teszi. A sorrend szabálya lehet kronológiai, alkotó, fontossági, random és személyes prioritás alapú. A jelenlegi sorrendiség szabálya személyes prioritás. Úgy gondolom, hogy tisztázzuk a rend és a káosz viszonyát, érdemes egy olyan sorrendet felállítani, ami könnyebb információ feldolgozást ajánl. Persze azt is tudjuk, hogy teljesen nem tudunk megfelelni mindenki számára egy elfogadható sorrendű információs halmazzal. Ezért is a jelenlegi sorrend szabálya a személyes prioritás. A random azért sem megfelelő ide, mert az túl kusza. Egy jegyzet. Ám sok személynek pont a mystery az, ami fontossági. Tehát értjük, hogy a fontossági sorrend, mindig azzal foglalkozik, ami nehezen érthető, esetleg több interpretációja is lehet. Az alkotói sorrend akkor áll be, amikor legalább három fontossági sorrend keres egy közös sorrendet. A kronológiai sorrendet az Idő diktálja. Ennek kifejtésére most nem jut energiánk.
Arra, hogy válaszoljunk a 'mi a káosz' kérdésre, fontos, hogy legyen némi fogalmunk a többiről. Ezeket később ugyanilyen módszerrel megvizsgáljuk a már új eredményekkel. Ezzel a kis szösszenettel.
A káosz valami olyasmi, ami először ezzel kezd s nem abból, ami feljebb van írva. Ez a természete. Számára a sorrend nem fontos. Az csak akadályoztatná őt abban, amit csinál. S nem 'A káosz valami olyasmi, ami először ezzel kezd s nem abból, ami feljebb van írva. Számára a sorrend nem fontos. Az csak akadályoztatná őt abban, amit csinál. Ez a természete.'
Látjuk tehát, hogy a káosz valami olyasmi, ami nem tartja be a sorrendiséget. Ami, nem tesz eleget a rend alapvető építőkövének teljesen idegen lehet a rend számára. Tehát a káosz valami olyasmi, ami idegen a rendnek. Ez az idegen valami nem kedveli a rendet. A rend egy sorrendet állít fel benne, ráveszi őt, hogy valami olyasmit érjenek el, amiben mindennek meg van a helye és ideje.
-Ebből a szemszögből úgy tűnik, hogy a káosz jobban reprezentálja az abszolút szabadságot, mint a rend.
Az ami abszolút szabad, azt csinál amit akar és amikor akarja legtöbbünkben érdekes reakciót váltana ki. Valami olyasmi lenne ez a teremtmény, amin soha nem tudunk kiigazodni. Amin nem tudunk kiigazodni, az számunkra fontos vagy teljesen irreleváns lesz. Szimplán azért mert az észlelő személyes prioritásába nem tartozik bele a káosz vizsgálata. Az az észlelő, aki vizsgálja, számára a káosz vizsgálata egy fontossági sorrend az létezésében.
Ebből feltételezhetjük, hogy a blogon szereplő microrandom bejegyzések egyfajta káosznak a jelenségei. Akik közelebbről vizsgálják a káosz természetét azonban tudják, hogy ezek a microrandom bejegyzésekben van rendiség, csak éppen nem az, ami az észlelők által széles körben elfogadható rendiség.
Ebből kikövetkeztetjük, hogy van olyan, hogy abszolút káosz és annak ötvözetei a renddel. Ezeket nevezzük el személyes rendnek. Abból az okból, hogy ez mindenképpen valami olyasmi, ami személyes. Mindig egy személyhez köthető, hisz az ő sorrendiségét csak ő tudhatja és olyan észlelők, akik be vannak avatva az ő sorrendiségébe. Azt is beláthatjuk, hogy ez nem lehet személyes káosz, hisz van benne rendiség. Így megmaradhatunk személyes rendnek, ami alacsonyabb rendű mint a rend.
A káosz valami olyasmi, ami kapcsolatban van a renddel. Vannak olyan részeik, amik érintkeznek egymással. Nagyon furcsa, bizarr, érdekfeszítő és bosszantó valamiket alkotnak. Abban az esetben, ha halmazokban gondolkodunk, akkor a káosz halmaz és rend halmaz közös terét elnevezhetjük kaotikus rendnek vagy rendszerű káosznak. Ezek a közös halmazterületen két rendileg kisebb beosztású elképzelés.
Feltételezhetjük, hogy a kaotikus rend valami olyasmi, aminek az alapja a rend. Amarra terjeszkedik rá a káosz. Ennek tükörképe a rendszerű káosz, amikor egy meglévő káoszra terjeszkedik rá a rend. Tehát nem csak a rend tud a káoszra rátelepedni, hanem a káosz a rendre is. A káosz, amikor rátelepszik a rendre akkor figyelhető meg, amikor egy észlelő személyisége az addigi sorrendjét megváltoztatva inkább egyre mélyebben a saját sorrendiségébe rohan míg végül esetenként eléri az abszolút káoszt. Az elmebajt.
Így tehát kezdjük meg a sorrend felállításával. A sorrend felállításának első lépése a sorrend fogalmának tisztázása. A sorrrend valami olyasmi elképzelés, ami a jelenségeket egymás utáni sorrendjébe teszi. A sorrend szabálya lehet kronológiai, alkotó, fontossági, random és személyes prioritás alapú. A jelenlegi sorrendiség szabálya személyes prioritás. Úgy gondolom, hogy tisztázzuk a rend és a káosz viszonyát, érdemes egy olyan sorrendet felállítani, ami könnyebb információ feldolgozást ajánl. Persze azt is tudjuk, hogy teljesen nem tudunk megfelelni mindenki számára egy elfogadható sorrendű információs halmazzal. Ezért is a jelenlegi sorrend szabálya a személyes prioritás. A random azért sem megfelelő ide, mert az túl kusza. Egy jegyzet. Ám sok személynek pont a mystery az, ami fontossági. Tehát értjük, hogy a fontossági sorrend, mindig azzal foglalkozik, ami nehezen érthető, esetleg több interpretációja is lehet. Az alkotói sorrend akkor áll be, amikor legalább három fontossági sorrend keres egy közös sorrendet. A kronológiai sorrendet az Idő diktálja. Ennek kifejtésére most nem jut energiánk.
Arra, hogy válaszoljunk a 'mi a káosz' kérdésre, fontos, hogy legyen némi fogalmunk a többiről. Ezeket később ugyanilyen módszerrel megvizsgáljuk a már új eredményekkel. Ezzel a kis szösszenettel.
A káosz valami olyasmi, ami először ezzel kezd s nem abból, ami feljebb van írva. Ez a természete. Számára a sorrend nem fontos. Az csak akadályoztatná őt abban, amit csinál. S nem 'A káosz valami olyasmi, ami először ezzel kezd s nem abból, ami feljebb van írva. Számára a sorrend nem fontos. Az csak akadályoztatná őt abban, amit csinál. Ez a természete.'
Látjuk tehát, hogy a káosz valami olyasmi, ami nem tartja be a sorrendiséget. Ami, nem tesz eleget a rend alapvető építőkövének teljesen idegen lehet a rend számára. Tehát a káosz valami olyasmi, ami idegen a rendnek. Ez az idegen valami nem kedveli a rendet. A rend egy sorrendet állít fel benne, ráveszi őt, hogy valami olyasmit érjenek el, amiben mindennek meg van a helye és ideje.
-Ebből a szemszögből úgy tűnik, hogy a káosz jobban reprezentálja az abszolút szabadságot, mint a rend.
Az ami abszolút szabad, azt csinál amit akar és amikor akarja legtöbbünkben érdekes reakciót váltana ki. Valami olyasmi lenne ez a teremtmény, amin soha nem tudunk kiigazodni. Amin nem tudunk kiigazodni, az számunkra fontos vagy teljesen irreleváns lesz. Szimplán azért mert az észlelő személyes prioritásába nem tartozik bele a káosz vizsgálata. Az az észlelő, aki vizsgálja, számára a káosz vizsgálata egy fontossági sorrend az létezésében.
Ebből feltételezhetjük, hogy a blogon szereplő microrandom bejegyzések egyfajta káosznak a jelenségei. Akik közelebbről vizsgálják a káosz természetét azonban tudják, hogy ezek a microrandom bejegyzésekben van rendiség, csak éppen nem az, ami az észlelők által széles körben elfogadható rendiség.
Ebből kikövetkeztetjük, hogy van olyan, hogy abszolút káosz és annak ötvözetei a renddel. Ezeket nevezzük el személyes rendnek. Abból az okból, hogy ez mindenképpen valami olyasmi, ami személyes. Mindig egy személyhez köthető, hisz az ő sorrendiségét csak ő tudhatja és olyan észlelők, akik be vannak avatva az ő sorrendiségébe. Azt is beláthatjuk, hogy ez nem lehet személyes káosz, hisz van benne rendiség. Így megmaradhatunk személyes rendnek, ami alacsonyabb rendű mint a rend.
A káosz valami olyasmi, ami kapcsolatban van a renddel. Vannak olyan részeik, amik érintkeznek egymással. Nagyon furcsa, bizarr, érdekfeszítő és bosszantó valamiket alkotnak. Abban az esetben, ha halmazokban gondolkodunk, akkor a káosz halmaz és rend halmaz közös terét elnevezhetjük kaotikus rendnek vagy rendszerű káosznak. Ezek a közös halmazterületen két rendileg kisebb beosztású elképzelés.
Feltételezhetjük, hogy a kaotikus rend valami olyasmi, aminek az alapja a rend. Amarra terjeszkedik rá a káosz. Ennek tükörképe a rendszerű káosz, amikor egy meglévő káoszra terjeszkedik rá a rend. Tehát nem csak a rend tud a káoszra rátelepedni, hanem a káosz a rendre is. A káosz, amikor rátelepszik a rendre akkor figyelhető meg, amikor egy észlelő személyisége az addigi sorrendjét megváltoztatva inkább egyre mélyebben a saját sorrendiségébe rohan míg végül esetenként eléri az abszolút káoszt. Az elmebajt.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)